Lorsque le dialogue s’est tendu ou interrompu, la médiation permet de remettre les besoins, les intérêts et les contraintes de chacun au cœur de la discussion.
Une autre voie pour résoudre un différend.
Pas une voie secondaire.
La médiation ouvre un espace différent du contentieux : les parties peuvent y aborder ce qui nourrit réellement leur différend et rechercher elles-mêmes une solution adaptée à leurs besoins, à leurs contraintes et à la réalité de leur situation.
Les parties restent actrices de la solution. Rien ne leur est imposé : la médiation repose sur leur consentement et chacune demeure libre d’interrompre le processus.
La discussion peut intégrer des dimensions qu’une décision de justice ne permet pas toujours de traiter : relations, délais, modalités pratiques, intérêts économiques ou contraintes propres à chacun.
Lorsque les parties doivent continuer à travailler, cohabiter ou porter un projet sur un même territoire, la médiation permet de rechercher une issue sans nécessairement rompre la relation.
Un processus volontaire et confidentiel, conduit dans un cadre d’impartialité et de neutralité.
Deux positions différentes, qui répondent à des besoins différents. Dans les deux cas, une même attention portée à la situation, aux personnes et aux conditions d’une solution durable.
J’accompagne mes clients lorsqu’une médiation paraît pertinente : préparation du processus, clarification de leurs besoins et de leurs marges de négociation, analyse juridique des solutions envisagées et sécurisation de l’accord.
J’interviens comme tiers indépendant et impartial. Mon rôle n’est ni de conseiller ni de décider, mais de créer un cadre permettant à chacun d’exprimer ses besoins, de comprendre ceux de l’autre et de rechercher ses propres solutions.
Le droit donne un cadre.
Le dialogue peut ouvrir d’autres chemins.
Une médiation peut être envisagée avant tout contentieux, pendant une procédure ou lorsqu’un différend commence simplement à rendre les échanges difficiles. Elle est particulièrement intéressante lorsque les parties ont intérêt à rechercher une solution qu’elles pourront elles-mêmes construire et mettre en œuvre.
Désaccord entre porteur de projet, riverains, associations, collectivités ou autres acteurs du territoire.
Difficultés d’exécution, responsabilités, désaccord économique ou relation commerciale qu’il peut être utile de préserver.
Usages concurrents, nuisances, voisinage, implantation d’une activité, conditions d’exploitation ou acceptabilité d’un projet.
Rechercher une issue négociée sans attendre nécessairement qu’une décision juridictionnelle tranche l’ensemble du différend.